Luego de que el presidente de la Corte IDH, Diego García Sayán, afirmara por escrito que el ministro de Defensa no puede dar ni un solo nombre de un terrorista indultado por él, Rafael Rey reiteró que García Sayán en su condición de ministro de Justicia en 2001 indultó a decenas de terroristas.

“Tengo un listado de 20 indultados... Él ha señalado que estos indultos se dieron en 2003, le aclaro que no fue así, fue en 2001 cuando era ministro de Justicia en el gobierno de Paniagua”, declaró Rey.
García Sayán firmó una resolución beneficiando a los terroristas Francisco Cusihuamán, a quien se incautó un auto robado con 45 cartuchos de dinamita y 200 kilos de nitrato de amonio; Hernán Atilio Vásquez, detenido con armas, propaganda terrorista y 91 cartuchos de dinamita; Juana Rosa Romero, a quien se incautó 280 cartuchos de dinamita; y Teodoro Romero Quispe, quien proporcionó su domicilio para almacenar armamento explosivo utilizado en los atentados contra la Prefectura de Lima y la embajada de Estados Unidos.

El congresista Isaac Mekler anunció que en la próxima legislatura insistirá en la creación de una comisión investigadora para determinar por qué se liberó a más de 3 mil terroristas desde el 2000. Adelantó que pedirá incluir en la investigación por qué el Perú se allanó a todas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de terroristas, otorgándoles indemnizaciones. Mekler culpó al ex presidente Alejandro Toledo de haber impuesto “una política de sumisión” ante los jueces de la CIDH.

La agrupación fujimorista Fuerza 2011 ha nominado hasta la fecha a 11 candidatos a presidentes regionales, 72 para alcaldes provinciales y 435 para igual número de alcaldías distritales en todo el país.

En los próximos días se prevé el respaldo público del fujimorismo a la candidatura del ex ministro fujimorista Absalón Vásquez a la presidencia regional de Cajamarca, quien ha sido lanzado por el movimiento regional independiente Cajamarca Siempre Verde.

Las restantes plazas serán cubiertas en los próximos meses con candidatos propios en algunas localidades y en otras en alianza con agrupaciones regionales.

En Cusco, donde Keiko Fujimori cumplió recientemente una gira, ha sido lanzado a la presidencia regional el dos veces alcalde provincial, ingeniero Carlos Valencia Miranda, del Movimiento Regional Pueblo en Acción. Otros candidatos regionales son: Eduardo Felipe Cabrera Ganoza (Ica), Moisés Guía Pinto (Junín), Tomás Ortiz Sotelo (Apurimac), Wilfredo Bermúdez Alvarado (Pasco), Santiago Cabrera Medina (San Martín), Cristhoper Martín Alcázar Mostacero (Ancash), Luis Carlos Mendoza Ayón (Ucayali) y Fernando Cáceres Rossel (Piura).

En horas de la mañana, fue invitada a un programa de televisión local, luego de lo cual mantuvo una reunión con la prensa. Más adelante, visitó San Juan Bautista, uno de los distritos de mayor pobreza, destruido en un 90 por ciento en el terremoto de 2007. La lideresa de Fuerza 2011 estuvo acompañada de Eduardo Cabrera Ganoza, candidato a la presidencia regional. En Ica, Keiko partició luego de un pasacalle multitudinario que ocupó las principales calles del centro, con orquesta en vivo desde un estrado móvil. Miles la acompañaron hasta su local partidario.

La candidata de Fuerza 2011 evidenció indignación por el lamentable abandono en que se encuentran hasta la fecha damnificados del terremoto de 2007, y aseguró que las autoridades electas de Fuerza 2011 trabajarán incansablemente para reconstruir Ica, Pisco y Chincha, que aún tienen un 70 por ciento de viviendas sin reconstruir.

Aseguró, además, que en el gobierno trabajará con las autoridades iqueñas en la construcción de nuevas obras de envergadura, centros educativos, redes de alcantarillado, electrificación y titulos de propiedad especialmente en las zonas de mayor pobreza.

El respaldo popular a Fuerza 2011 se apreció en las calles. Ica se convirtió en un bastión fujimorista desde que, durante la inundación del Niño de 1998, el gobierno fujimorista asumiera de inmediato la responsabilidad de la reconstrucción, ganando para siempre la confianza de la ciudadanía iqueña.

Por Víctor Robles Sosa (*)

La semana pasada, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García Sayán agravió al pueblo peruano, al ejercer una defensa pública de la terrorista estadounidense Lori Berenson, y nadie se ha atrevido a contestarle, tal vez por miedo a un carga montón de ataques de parte del aparato mediático toledista-caviar.

En declaraciones a un programa radial del Instituto de Defensa Legal (IDL), García Sayán llamó “intolerantes” a los ciudadanos que protestan por la excarcelación de Berenson; y, yendo más lejos aún, acusó a quienes protagonizaron aquella protesta en Miraflores de tener amenazado de muerte a la terrorista.

También agravió a los ciidadanos que denuncian la persecución penal que sufren muchos militares acusados injustamente de supuestos delitos durante la lucha contra el terrorismo, llamándolos “corruptos” y encubridores de “violadores de derechos humanos”

García Sayán afirmó además que él cree que Berenson se ha arrepentido “porque es del MRTA”, una organización que, según dijo, “pertenece a la corriente de movimientos políticos de Centroamérica que han abandonado la lucha armada, como por ejemplo el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador”.

Pero lo más grave de sus declaraciones fue insinuar que el gobierno democrático del Perú estaría fraguando, de manera oculta e ilegal, la aprobación de una “amnistía camuflada” a favor de “violadores de derechos humanos”.

Lo primero debemos hacer es preguntarnos ¿puede el señor García Sayán despojarse de su condición de presidente de la Corte IDH, como quien se quita o se pone un birrete, para hablar como lo ha hacho, es decir como un político intolerante de izquierda?

¿Puede el presidente de una corte internacional lanzar un ataque sibilino contra un gobierno, tal como lo ha hecho él al acusar tácitamente al gobierno peruano de estar preparando una “”amnistía camuflada” para “violadores de derechos humanos?

Es obvio que la “amnistía camuflada” no existe jurídicamente, es una frase a todas luces política y malintencionada. Lo más probable es que las ONG hermanas de García Sayán impugnarán ante la Corte IDH las leyes que pongan punto final a la persecución judicial indiscriminada a los militares, pero ya el presidente de ese tribunal ha adelantado opinión con evidente prejuicio político, tratando de presionar a las autoridades peruanas.

Hablar de “amnistía camuflada” es tendencioso y cobarde de parte de García Sayán porque daña la imagen del país donde nació y socava nuestra democracia al presentarla ante el resto del mundo como un sistema político que encubre el crimen y el delito.

El presidente de la Corte IDH pretende tapar el sol con un dedo al negar que en el Perú hay una persecución penal injusta y una violación sistemática del debido proceso por algunos malos jueces y malos fiscales, en agravio de militares y policías, como lo prueban los casos del coronel Juan Gonzales Sandoval y el general Adrián Huamán, por citar solo dos ejemplos.

¿Acaso no es una violación de derechos humanos tener a una persona enjuiciada casi diez años sin sentenciarla, como es el caso del general Juan Rivero Lazo; o condenarla sin que haya ni una prueba y ningún testigo en su contra como es el caso del general Salazar Monroe? ¿Qué clase de DDHH defiende el señor García Sayán, acaso solo los de los terroristas?

García Sayán incurre en ignorancia o tal vez mala fe al afirmar de manera tácita que los procesos judiciales a los militares en el Perú son iguales a los de Argentina y Uruguay. El falso porque en esos países se aplicó políticas de Estado de violación de los derechos humanos, lo cual no ocurrió en nuestro país, pues la defensa de la sociedad ante la agresión terrorista fue ejercida por tres gobiernos democráticos distintos que aplicaron políticas diferentes.

Esa misma ignorancia reluce cuando, para defender a Berenson, sostiene que el MRTA es lo mismo que el FMLN, ya que éste fue un movimiento guerrillero que se enfrentó dando la cara y con el apoyo de un sector de la población, mientras que la banda de Polay es un grupo terrorista que secuestró, asesinó y torturó a inocentes en las sombras y jamás tuvo respaldo popular alguno. García Sayán confunde sus deseos con al realidad en este punto.

En democracia, los ciudadanos tienen derecho a protestar pacíficamente, como lo hicieron los vecinos de Miraflores y de otras partes que se manifestaron contra la excarcelación de la Berenson. El intolerante es García Sayán, porque se exaspera y agravia a quienes ejercen su derecho a la protesta, como si fuese defensor de la terrorista norteamericana.

Me sorprende que nadie del gobierno, haya salido a desmentir con firmeza y claridad las inexactitudes y graves acusaciones que ha vertido el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del gobierno democrático y de los ciudadanos que piensan distinto que él.

El presidente de la CIDH debería pedirle disculpas oficiales al Perú  porque se ha entrometido en los asuntos políticos internos del país, al criticar con evidente intención política la decisión soberana del Congreso de delegarle facultades legislativas al Ejecutivo, insinuando además que las autoridades peruanas están cocinando algo ilegal.

Y nuestras autoridades, en particular la Cancillería y el Ministerio de Justicia, están obligadas a protestar por la intromisión grosera, y las frases agraviantes contra los peruanos.

Le recordados  además al ex canciller toledista que está en deuda con Perú por haber aceptado ante la Corte IDH, el año 2006, que el Estado peruano torturó a la ex suboficial del ejército Leonor La Rosa, lo cual jamás ocurrió, como consta en una sentencia consentida de la justicia peruana.

Por Víctor Robles Sosa (*)

En una rueda de prensa, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) intentó negar los abusos que cometen algunos malos jueces y fiscales contra policías y militares, así como la persecución sistemática que ejecutan las ONG que conforman la CNDDHH contra quienes combaten al terrorismo.

Con argumentos falaces pretende confundir a la ciudadanía, pero los peruanos conocemos bien su posición pro terrorista y su antigua aversión a las fuerzas armadas.

La Coordinadora declaró a la prensa que no hay abusos contra quienes combaten al terrorismo, que quienes opinamos que sí los hay somos unos mentirosos, y que las denuncias judiciales que ella promueve contra policías, militares y ronderos son justas y están debidamente probadas.

Sin embargo, una cosa son las palabras y otra es la realidad concreta. Así que dejemos que hablen los hechos, no la retórica.

Veamos el caso “Desaparecidos de la Universidad Nacional del Centro”, uno de los “emblemáticos” entre las denuncias penales presentadas por las ONG que conforman la Coordinadora contra miembros de nuestras Fuerzas Armadas.

Los hechos se remontan al 5 de octubre de 1990, cuando Samuel Fernández Gómez denunció en la fiscalía de Huancayo la desaparición de su hijo Juan. El padre no presenció los hechos, se enteró por otras personas a los que no quiso identificar.

La denuncia original dice que Fernández y Ccopa fueron secuestrados por dos sujetos de “porte militar y armados de fusiles”, en la cuadra tres de la Calle Real de Huancayo, los cuales se los llevaron caminando varias cuadras por esa arteria.

Es raro que habiendo caminado por la calle más concurrida de Huancayo, delante de bancos y negocios vigilados, en pleno mediodía, ningún testigo los viera.

Los dos testigos de cargo que presentó el Instituto de Defensa Legal (IDL) en el juicio, dos mujeres apellidadas Lozano y Mandujano, respectivamente, son “testigos indirectas”, o sea, tampoco presenciaron los hechos. Un dato curioso: ambas son empleadas de la ONG Aprodeh, amiga del IDL.

Lozano dijo que Fernández y Ccopa fueron secuestrados por militares que se los llevaron en una camioneta amarilla, de placa OI-2946. ¿Cómo lo supo? Se lo contaron supuestos alumnos de la universidad de Huancayo a los que nunca identificó.

Mandujano culpó a su ex enamorado policía, y dijo que éste se llevó a los desaparecidos en una camioneta verde de placa OI-2946. ¿Ella los vio? Tampoco, dijo que lo dedujo todo a partir de una noticia que leyó en el diario Correo.

Un tercer testigo declaró que vio a los desaparecidos en un calabozo del cuartel 9 de Diciembre de Huancayo, en 1990, cuando fue detenido y recluido durante 48 horas en esa unidad militar.

El punto es que ese testigo hizo esa declaración el 20 de febrero de 1992, cuatro días después de que Samuel Fernández ya había retirado su denuncia e informado a la Fiscalía que había encontrado a su hijo, en el penal “Miguel Castro Castro” de Lima, donde estaba preso por terrorismo.

Finalmente, se probó que la placa OI-2946 no pertenecía a un vehículo de la policía, ni del ejército, sino de la empresa Electrocentro: Una camioneta de color rojo.

Como era de esperar, el tribunal que juzgó el caso valoró todas estas groseras contradicciones, así como la ausencia de testigos e indicios coherentes, y sentenció absolviendo a los acusados, los generales Manuel Delgado y Elías Espinoza.

Se hizo así justicia, y sin embargo el IDL ha apelado la absolución, ha puesto en duda la calidad del tribunal, y presiona ahora para que la Corte Suprema condene a los dos en la última instancia. Esta es la clase de “justicia” que promueve la CNDDHH.

Más mentiras

              Pero el caso de los dos generales absueltos no es la única mentira que lanzó la CNDDHH en su conferencia de prensa reciente. Estas son otras que divulgó:

1.        “No hay persecución porque el total de militares procesados es ínfimo son solo 328”.

2.       “Hay persecución solo contra aquellos militares violadores de derechos humanos, asesinos”.

3.       “No hay abusos en la administración de justicia, el 85% de los militares acusados han sido absueltos”.

4.       “Reconocemos el valor de quienes, con la ley en la mano, combatieron al senderismo y al MRTA en los años de violencia política”.

5.       “Queremos jueces imparciales e independientes y que se ratifiquen en las decisiones, no queremos que nos regalen nada”.

El ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, ha respondido de manera clara, precisa y contundente, una por una, todas esas falsedades. Veamos:

1.      Hay 755 militares denunciados ante el Poder Judicial y el Ministerio Público. Solo el 2009 se registraron 30 denuncias. Si a esa cifra le sumamos unos 350 policías y ronderos en la misma condición, son más de mil los judicializados por las ONG que integran la CNDDHH.

2.      Sí hay una persecución generalizada, porque la CNDDHH acusa no solo a los autores de los excesos sino a todos los miembros de sus respectivas unidades militares, enlodando a inocentes. Pregonan por el mundo que las FFAA del Perú son una “organización criminal”, por eso las acusan ilegalmente de delitos de lesa humanidad. Siempre ha acosado a los que luchan contra al terrorismo, lo hacen hoy en el VRAE tal como lo hicieron antes en Ayacucho.

3.      Es verdad que en el último año el 85 % de los militares acusados por la Coordinadora han sido absueltos, pero eso no quiere decir que no haya abusos de parte de algunos malos jueces y fiscales. Los hechos lo demuestran: Lori Berenson sale libre y el coronel Juan Gonzales es denunciado; a Abimael Guzmán lo acusan una sola vez, al general Adrián Huamán muchas veces; a Víctor Polay lo condenan a 32 años, al general Julio Salazar a 35 años; a los terroristas les dan beneficios penales, a los militares no.

4.      Si reconocen el valor de nuestros combatientes, entonces ¿Por qué persiguen hoy a quienes combaten en el VRAE y en el Huallaga como si fuesen criminales? ¿Por qué le dicen al mundo que nuestras FFAA actúan como una organización criminal cada vez que ellas se enfrentan al terrorismo? ¿Valorar a nuestras FFAA es defender al MRTA en Europa, acusar a los comandos de Chavin de Huantar en la Corte Interamericana, aprobar la excarcelación de terroristas y ocultar los abusos judiciales a los militares?

5.      La CNDDHH dice que desea jueces imparciales; sin embargo, les exigen que fallen solo a favor de ella, y los amenaza con atacarlos con su aparato mediático si no lo hacen. Es un chantaje decir que los jueces son imparciales e independientes solo cuando fallan a favor  de la Coordinadora. Las ONG de izquierda no toleran que algunos jueces hayan rectificado el camino errado que anduvieron antes y que hayan empezado a sentenciar con justicia, por eso los amenazan.

Las ONG zurdas no toleran que se diga la verdad, por eso están en campaña para que el ministro Reay sea apartado del Gabinete Ministerial. Están desesperados y angustiados porque la ciudadanía se está dando cuenta de las injusticias que la CNDDHH ha promovido durante toda esta década por intereses políticos.

Atacan a Rey acusándolo de ser defensor de “violadores de derechos humanos”, a sabiendas de que el ministro está defendiendo principios, no personas.

En el caso Rivero Lazo, Rey ha señalado una injusticia enorme: está preso sin sentencia casi diez años, lo cual es una violación de los derechos humanos que la CNDDHH oculta y justifica.

A Huamán lo han abrumado de denuncias penales siendo inocente de los excesos en los que pretenden involucrarlo, y a Salazar lo han condenado sin una sola prueba y ningún testigo que lo impliquen, aplicándole leyes que no estaban vigentes.

La CNDDHH están en campaña desde hace años que los tres generales sean declarados culpables de facto, pero su palabra no vale nada, pues solo el Poder Judicial puede sentenciar la culpabilidad o inocencia de las personas.

Por fortuna, los vientos de justicia parecen estar regresando al Poder Judicial. Así lo indica la absolución de los generales Delgado y Espinoza. Le toca ahora al Ministerio Público seguir el ejemplo y actuar conforme a ley denegando las denuncias de “lesa humanidad” contra nuestros defensores contra el terrorismo.

Que prevalezca la justicia, solo eso pedimos los demócratas, nada más.

GPF Prensa, jue 17 jun

La líder de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, en enérgicas declaraciones esta mañana en Canal N, manifestó que su gobierno no permitirá marchas a favor del terrorismo en las universidades, como la que se llevó a cabo entre las facultades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y ante sus propias autoridades.

“Si yo llego a ser presidenta de mi país no voy a permitir este tipo de marchas en las universidades”, expresó enfáticamente.

Ante una pregunta sobre la reconciliación con la guerrilla en otros países, Keiko Fujimori respondió tajantemente: “perdón, son grupos terroristas, no son guerrilleros. Hemos visto ataques a comisarías y locales de la Diroes. No estamos hablando de un grupo político, sino de la reorganzación del terrorismo. Con los terroristas no se negocia”, señaló.

Reiteró que la responsabilidad política de la derogación de la legislación antiterrorista corresponde a Alejandro Toledo, quien fue más allá de lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, que jamás pidió que se otorgaran beneficios penitenciarios a los condenados por terrorismo. “Cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos evalúa una sentencia, pide que se vuelva a juzgar a los sentenciados por jueces sin rostro, pero en ningún momento solicita que se dé beneficios penitenciarios. La sentencia del Tribunal Constitucional en 2003, en su artículo 209 especifica que no es necesario otorgar beneficios penitenciarios. Estos se dan por la propia iniciativa de Alejandro Toledo”, especificó.

A la pregunta sobre un supuesto aprovechamiento político del fujimorismo en el tema, la congresista dijo que “no tenemos  la culpa de ser los actores de la derrota del terrorismo. Tenemos la responsabilidad de decir las cosas como son. Lo que estamos viendo me hace recordar lo que vimos en la década de los 80. Vimos personas marchando. También están trabajando en la cárceles”.

En otro momento, señaló que “la ley antiterrorista tiene que ser muy firme –manifestó-. En el Perú se mataba a los fiscales, a los jueces”. Precisó que por eso hubo jueces sin rostro. ”Se produjeron algunos excesos y por eso se da la ley de arrepentimiento y se crea un comité de evaluación de indultos, presidido por el padre Hubert Lanssier, para poder corregir. Pero la medida fue necesaria para proteger a los jueces y fiscales”, enfatizó.

“Debemos aprender de lo que hemos vivido. El terrorismo no puede volver a rebrotar en nuestro país”, sostuvo. Señaló que, luego de los atentados terroristas del 11 de setiembre en Estados Unidos, se puede ordenar allá incluso la detención de sospechosos de terrorismo que son juzgados por tribunales militares sin que esto sea denunciado como una violación de las libertades ciudadanas.

De manera tajante, la lideresa del fujimorismo y precandidata presidencial de Fuerza 2011 descartó que deba haber lenidad o tolerancia frente a la referida marcha de estudiantes bajo el pretexto del ejercicio de libertades políticas, cuyo verdadero objetivo es la liberación de terroristas condenados.

 La República

La norteamericana Lori Berenson fue captada a las 11 am. De ayer paseando por el jirón de La Unión, en Lima.

Berenson estaba acompañada de una amiga, con quien comparte el departamento en Miraflores. Al percatarse de que estaban siendo fotografiadas, la acompañante dijo al fotógrafo: “no tomes fotos, déjanos en paz”. La norteamericana ni se inmutó. Las dos siguieron caminando con dirección  a la Plaza de Armas. 

Expreso

Columna de Luis García Miró Elguera
La grosera declaración del ex presidente norteamericano Bill Clinton… respecto a que, siendo jefe de la Casa Blanca, presionó al gobierno del Perú para conseguir la libertad de su co nacional, la terrorista del MRTA Lori Berenson, pone de manifiesto el doble estándar de la llamada primera potencia del mundo. Si un peruano hubiese osado promover –en el estado de la Unión– la toma armada del Capitolio, sabemos que habría sido confinado a prisión perpetua en alguna cárcel de Norteamérica. Sin embargo, a criterio de Clinton, la situación resulta del todo opuesta si una avezada estadounidense –como la miserable Berenson– viniera al Perú a dinamitar su Congreso, premunida de una dosis letal de odio, alevosía y resentimiento contra el estado de derecho y el gobierno democrático elegido por el pueblo.

(…)
La verdad es que resulta odiosa, humillante, repulsiva e intolerable la actitud colonialista que tan cándidamente ha confirmado el ex presidente de EE UU, Bill Clinton.

(…)

Doctor César Vega Vega, la Corte que usted preside tiene en sus manos un dictamen de la mayor trascendencia para el pundonor y la dignidad del Perú. Si la instancia Superior convalida el menguado fallo en primera instancia que le ha otorgado libertad a una terrorista calificada como Lori Berenson, pues este país se habrá rebajado al nivel de república bananera que aún nos asigna Washington.

(…)

La Razón

Cuatro bancadas parlamentarias presentaron una moción para formar una comisión multipartidaria que investigue las decisiones tomadas a partir del 2000 para determinar la responsabilidad de los funcionarios que otorgaron beneficios penitenciarios al margen de la ley y conmutación de pena a sentenciados por terrorismo.

También la participación en la anulación de procesos judiciales permitiendo que terroristas sentenciados abandonen los penales. La moción la firman congresistas del APRA, Unidad Nacional, Grupo Parlamentario Fujimorista y Alianza Nacional

Expreso

Legisladores de diversas bancadas coincidieron en responsabilizar al ex presidente Alejandro Toledo de la excarcelación de terroristas. Martha Moyano recuerda que Toledo anuló la sentencia de cadena perpetua de Abimael Guzmán, por lo que consideró al ex presidente un “salvador de terroristas”. “Toledo anuló la pena de Abimael Guzmán. Si no fuera porque un grupo de viudas, que perdieron a sus esposos por culpa del terrorismo, nos paramos en la puerta de la Base Naval, él hubiera estado ahora en libertad. Eso es lo que iba a corresponder.  Nosotros protestamos y gritamos de tal manera que no lo hicieron, por vergüenza”, señaló la parlamentaria fujimorista.

Por su parte, la legisladora Lourdes Mendoza (PAP) señaló que fue responsabilidad de Valentín Paniagua y de Alejandro Toledo que los terroristas tengan ahora más beneficios que los militares. “Los jueces cumplen normas que se han dado en esa época, por lo que no debemos cargarle a ellos este asunto, sino a los gobiernos de Paniagua y Toledo”, dijo.

Expreso

Ante el riesgo de la liberación de más cabecillas terroristas luego de la liberación de Lori Berenson, ex jefes militares piden suspender trámites de liberación solicitados por esos procesados y que el Ejecutivo conforme una comisión especial para analizar la situación  y establecer una legislación apropiada.
El ex comandante general FAP Felipe Conde tiene que tomar medidas inmediatas evitando nuevas liberaciones de procesados por terrorismo. Planteó poner un alto a la liberación de elementos terroristas e identificar el paradero de quienes han sido liberados.
El general (r) EP Eduardo Fournier manifestó que el presidente de la República tiene la palabra para suspender las excarcelaciones  de terroristas. Afirmó que los grandes culpables de la liberación masiva de terroristas son Valentín Paniagua y Alejandro Toledo. 

El almirante (r) Alfonso Panizo lamentó que los terroristas tengan facilidades para lograr su libertad, contrario a lo que sucede con los miembros de las FF AA y PNP, que defendieron al país. Agregó que ese es el resultado de la ideología contraria a las Fuerzas Armadas, que se ha apoderado del Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo.

 El Comercio

El paro de ayer tomó desprevenido al Cusco. Miles de campesinos de Urubamba y Anta bloquearon desde la noche del martes las tres vías de acceso. Por la mañana, sin que muchos entendieran lo que sucedía, ya podían verse vehículos varados y grupos de turistas que se desplazaban a pie o esperaban a lo largo de la vía que recorre el Valle Sagrado hacia Machu Picchu. No se divisaba a policías ni autoridades en esa ruta.

Provistos de palos, hondas y clavos, reventaron las llantas y hasta los parabrisas de los vehículos que encontraban a su paso y retuvieron a varios grupos de turistas que se dirigían hacia Machu Picchu y al Camino Inca.

Se calcula que unos 2.500 turistas resultaron afectados por los bloqueos. Richard Parsons, proveniente de Inglaterra, y Serra Celikkan, de Turquía, quedaron atrapados por varias horas en la vía Cusco-Izcuchaca, junto a otros cinco estadounidenses.

Por la mañana, el guía a cargo del grupo quiso tomar esta ruta alterna, sin imaginar que también estaba bloqueada y que ya no podría regresar al Cusco. “No sabíamos nada de esto ni nos han explicado aún. Hemos viajado por toda Sudamérica y nos pasó lo mismo solo en Bolivia”, dijo Parsons, cansado y con hambre.

Mientras declaraba, una turba obligaba a algunos turistas que se habían agenciado de motos a bajarse de los vehículos con los que pretendían alcanzar el tren.

Frente a la presión, el presidente regional anunció ayer que no esperará fondos nacionales. “Hoy hemos decidido que la región asumirá la reparación de la infraestructura agraria con dinero del canon gasífero”, dijo.

Se tiene prevista otra medida de fuerza para el 17 de junio. Esta se acataría en Arequipa, Puno, Tacna, Apurímac y Madre de Dios, contra la exportación del gas de Camisea.

 La República

Columna de Mirko Lauer

Como viene sucediendo cada año con la llegada de la temporada turística, algunos grupos de políticos se aplican a la tarea de convertir a Cusco en una suerte de zona de desastre.

(…)

Detrás de los regantes se viene el paro macrorregional contra la exportación de gas, que podría comenzar el próximo lunes 14, o posponer su inicio hasta ese jueves 17. En este caso hay apoyo firme de presidentes y alcaldes, y el bloqueo de carreteras en toda la zona es una fuerte posibilidad.

(…)

Según radios y diarios del Cusco para ese mismo lunes 14 se prepara un paro de gente de Aguas Calientes…

(…)

Pese a que el presidente Alan García expresó su oposición a debatir este tema, el Apra insistirá en que el pleno del Congreso ponga a debate la propuesta de reforma constitucional que plantea el retorno de la bicameralidad con la reinstauración de un senado.

El dignatario cuestionó que los legisladores quieran discutir este tema y no el planteamiento que formuló para la renovación por mitades de los congresistas.

“No sé si al pueblo le agrade eso, la ciudadanía no querrá volver al sistema bicameral”, acotó.

Pese a la postura del dignatario, el vocero de la bancada aprista, José Vargas, afirmó que la propuesta de retornar al sistema parlamentario bicameral puede aprobarse incluso con la oposición del Partido Nacionalista y el fujimorismo. Considera que con el respaldo de Unidad Nacional, UPP, Alianza Parlamentaria y Alianza Nacional existirían entre 83 y 84 votos.

Se dice que la propuesta tiene asegurados más de 70 votos y que faltan 10 votos para aprobarla.

 La República

A la negativa de nacionalistas y fujimoristas para apoyar el regreso al sistema bicameral –cuyo debate empezará hoy– se sumó Alianza Nacional, que no votará a favor de dicho proyecto en el Pleno.
Su portavoz, Walter Menchola, explicó que la propuesta “debe reformularse para no repetir errores con el Senado anterior. El acuerdo es abstenernos, pero apoyamos el debate”, señaló.
Por su parte, Edgar Reymundo (BP) no aseguró el apoyo al proyecto aprista.

Luis Castañeda Lossio y Keiko Fujimori mantienen su liderazgo en los sondeos, según encuesta de Idice a escala nacional.

Castañeda alcanza 27.4% de respaldo y Keiko Fujimori 21.3%. Ollanta Humala alcanza 18.9%, Alejandro Toledo 10.4%, Jaime Bayly 6.2%.

En Lima, el sondeo otorga el primer lugar a Lourdes Flores con 36%, y a Alex Kouri 31.8%.

La encuesta fue desarrollada del 22 al 25 de mayo a nivel nacional, con un margen de error de 2.2%.

Expreso

César Campos entrevista a Martha Chávez
–Se lanzó Fuerza 2011 y según Keiko Fujimori, este movimiento debe ser punto de convergencia de todo el fujimorismo. ¿Se ha logrado ello?
El fujimorismo nunca ha estado dividido. Por estrategia siempre tuvo más de un partido.

–¿Y para qué?
 Cambio 90 acompañó al presidente Fujimori en un primer momento y sus integrantes consideraban que el gobierno les pertenecía. Cuando fundamos Nueva Mayoría en 1992, el presidente demostró que podía llamar a técnicos capaces de aportar, sean o no de su partido. Fue un mensaje y un simbolismo: el gobierno no es de un partido y le pertenece a todos los peruanos.  Igual ocurrió al fundarse el movimiento municipalista Vamos Vecino. Fuerza 2011 ha vuelto a integrarnos.
 –Pero la disidencia de Andrés y Renzo Reggiardo da otro mensaje…
 Una cosa es ser discrepante y otra disidente. Yo hasta públicamente he sido lo primero, sin menoscabo de mi afecto a los Fujimori. No somos una rebaño de borregos o pollos parrilleros para estar o pensar igual frente a cada situación. Le tengo mucho aprecio a Andrés pero no entiendo la actitud de los Reggiardo. Adoptaron una actitud de disidencia que no los favorece a ellos ni al fujimorismo.
–¿No deberíamos institucionalizar la vida de los partidos en vez de crearlos a cada rato, o prestarlos a diferentes candidatos como ha hecho Cambio Radical?
Esto no es nuevo. Alejandro Toledo inauguró esa práctica de los llamados vientres de alquiler hace 15 años juntándose con Pepe Barba en la alianza CODE-País Posible. Mi amigo Ántero Flores-Aráoz, siendo presidente del PPC,  postuló y llegó al Congreso por Perú Posible el año 2000. Y ahora la pepecista Lourdes Flores critica la estrategia de Alex Kouri de postular por el movimiento de Barba. ¿Quién la entiende?
 –Eso no justifica la proliferación de partidos…
 Es que el presidente Alan García tampoco quiere la institucionalización de los partidos al no darle fluidez al financiamiento público contemplado en la Ley de Partidos Políticos. El “Baguazo”, por ejemplo, se habría evitado si los partidos aprista, fujimorista, izquierdista o pepecista hubieran tenido el peso de la intermediación política con los nativos amazónicos militando en sus filas  y discutiendo los decretos legislativos. Si los partidos no tienen recursos públicos, estarán ausentes de los debates internos del país o serán acechados por el dinero de oscura procedencia.
¿Y por qué hay una sucesión casi monárquica en el principal liderazgo del fujimorismo?
Tenemos un gran líder, el mejor presidente de la historia republicana, que ahora abre el paso a Keiko Sofía. No es porque sea la hija del presidente, sino es quien mejor encarna ante el pueblo los valores de nuestro movimiento. Santiago es el hermano, una persona muy capaz pero no conecta con la gente. Keiko sí lo hace porque el pueblo la ha visto trabajar al lado de su padre.
–Acaba de cumplir 35 años y muchos le critican que no tenga experiencia de gestión alguna…
También quieren presentarla como desleal a su madre cuando por los problemas conyugales conocidos en la pareja Fujimori-Higuchi, Keiko se vio obligada a asumir el papel de primera dama a los 19 años. Ese no fue un rol decorativo; tuvo un trabajo social muy grande al lado de un gran  presidente. También maestría y post grado en una de las más prestigiosas universidades del mundo. Para nosotros está preparada, conoce las necesidades de los pueblos más apartados y combina su juventud con la experiencia.
–Al fujimorismo lo perdió el ejercicio autoritario del poder, sin contrapesos y con un asesor como Montesinos haciendo de las suyas. ¿Aspiran a gobernar bajo el mismo esquema?
Esa es una percepción muy injusta. El señor Montesinos nunca tuvo que ver con las políticas sociales y económicas. Más allá de los delitos que haya cometido, no olvidaré jamás el gran aporte que hizo en la lucha contra el terrorismo y el cuidado del frente externo. Pero adquirió mucho poder aprovechando que el presidente Fujimori dedicaba el íntegro de su esfuerzo a las políticas sociales y económicas…
–Pero ustedes también lo blindaban en el Congreso cuando la oposición lo acusaba…
 No es cierto. Recordemos que la oposición le acumulaba denuncias sin sustento y por eso creábamos espíritu de cuerpo por ser del entorno del presidente…
 –Jorge del Castillo evidenció a fines de 1999 las cuentas millonarias de Montesinos en el Banco Wiese. Y ustedes respondieron que eran producto de su talento profesional…
Perdón, ¿no es acaso el mismo señor Del Castillo que acaba de decir –cuando se descubrió un depósito en sus cuentas de 180 mil dólares procedente de Suiza– que nadie es tan tonto de tener dinero mal habido en sus cuentas de un banco peruano? Es lo mismo que pensamos nosotros en ese momento.  
–¿Habrá posibilidad de que presenten candidatos a las alcaldías y gobiernos regionales?
 Eso lo decidiremos en el primer Congreso de Fuerza 2011 que se realizará en junio próximo. La idea es tener candidatos propios en algunas jurisdicciones y apoyar a quienes creamos conveniente en otras.
 –Esto último, ¿será el caso de Lima? ¿Apoyarán a Alex Kouri?
No necesariamente. El sentimiento de la gran mayoría de dirigentes de Fuerza 2011 y de la propia Keiko es tener un candidato propio, aunque ella no oculta su aprecio personal por Kouri. Son amigos.
–¿Usted comparte ese aprecio?
Bueno, tuve muchas dificultades de entendimiento con él cuando fuimos congresistas entre 1992 y 1995. Hubo debates fuertes, pero reconozco que es una persona muy eficiente. Tiene que explicar muy bien algunos errores como el tema del peaje de la avenida Faucett.  

en la presentación del partido Fuerza 2011  
　

"Presento al Perú y al mundo a Fuerza 2011, que emerge del corazón de un millón de peruanos, de un millón de peruanos que respaldan la decisión de emprender la lucha por el mandato popular, la lucha para volver a servir desde el gobierno a los peruanos y peruanas.

 “Estos (la K en un círculo naranja) son los símbolos de Fuerza 2011, el nuevo movimiento fujimorista. El símbolo que personalmente llevaré a los más alejados rincones de nuestro país. Fuerza 2011 es un grupo de personas, técnicos, profesionales, con gran convicción social. Fuerza 2011 muestra hoy rostros nuevos, gente joven, personas independientes. Fuerza 2011 son ustedes, y todas las personas que quieran venir a integrar nuestro movimiento. Las puertas están abiertas para todas las personas que quieran trabajar con nosotros.

 “Algunos periodistas me preguntan por qué hacer un nuevo partido político. Fuerza 2011 es el punto de encuentro de todos los fujimoristas, de Cambio 90, de Nueva Mayoría, de Sí Cumple. Fuerza 2011 recoge lo mejor del gran salto histórico de los 90, a aquellas personas que nos ayudaron a derrotar al terrorismo, a vencer la hiperinflación, a volver a poner orden en nuestro país. Todas esas personas el día de hoy me están acompañado y Fuerza 2011 convoca e invita a las personas que coinciden con la misma convicción social. Fuerza 2011 es la fuerza popular de personas honestas, honradas capaces, que quieren sumarse para inyectarle fuerzas a este Perú que fundamos en los años 90. Fuerza 2011 nace para enfrentar el gran desafío de traer alegría, esperanza y un nuevo futuro para todos los peruanos, pero sobre todo para los más pobres y postergados de nuestro país. Los periodistas internacionales que no conocen muy bien nuestro país me preguntan: ¿cómo se ha logrado recolectar un millón de firmas? ¿Cómo el fujimorismo está en segundo lugar sin haber empezado la campaña, después de todo de lo que se dijo de ustedes? Yo les respondo: Fuerza 2011 es un sentimiento, es eficiencia, es austeridad, es trabajo, es vocación de servicio social.

 “Fuerza 2011 y el fujimorismo son obras. Son tres mil colegios, inauguró un colegio por día. Son cinco mil kilómetros de carreteras, son hospitales, caminos rurales, agua, desagüe, programas sociales.

 “Por eso que dos de cada tres peruanos, el 60 por ciento de los peruanos, considera que Alberto Fujimori es el mejor presidente de este país.
　
“En los últimos años, he visto cómo nos estamos convirtiendo en dos países en uno. Por un lado, un país que crece, se fortalece, se moderniza y exporta. Por otro, vemos a un Perú abandonado, olvidado, que no cuenta con los servicios básicos indispensables para una vida digna. Tenemos en la práctica dos Perúes tan diferentes, pero tan cercanos a la vez. A ellos, a estos dos Perúes, tenemos que darles lo que necesitan.

 “Al Perú moderno lo vamos a potenciar y promover con reglas claras, con estabilidad jurídica, con predictibilidad para seguir captando inversiones. Porque son las inversiones las que generan empleo.

“Pero es a ese Perú abandonado y postergado, es en ellos donde voy a poner toda mi fuerza y mi corazón. Como mujer y como madre, me comprometo el día de hoy a trabajar y a luchar contra la pobreza y la desigualdad en nuestro país.
　
“Tenemos que conciliar y tender puentes entre estos dos Perúes. Hace falta diálogo; escuchar a los pueblos de la Costa, a las comunidades andinas, a las etnias de la Amazonía. Hay que llevarles la ayuda para alcanzar finalmente la igualdad de oportunidades.
　

“Hoy es una noche histórica, hoy empieza la reivindicación del fujimorismo. Pero sobre todo la reivindicación de esos pueblos abandonados, de las personas humildes. Fue por ellos que trabajamos durante diez años. Por los pobres de nuestro país. Ellos son nuestro principal objetivo.

 “Vamos a llegar a esas personas que no volvieron a tener a un presidente a su lado, que no volvieron a tener un presidente que los escuche, que vea personalmente cuáles son sus necesidades, que esté presente ante la necesidad y en la emergencia. De mi padre aprendí que un presidente tiene que trabajar de sol a sol, que un presidente tiene que caminar y recorrer los pueblos de nuestro país.

 “Fuerza 2011 es el único partido que tiene como carta de presentación la gestión de un gobierno exitoso, que cambió la historia del Perú. Les pido a todos ustedes trabajar con humildad y con fortaleza, como lo hicieron en los años 90, en los años críticos y de dificultad.

 “Se los pido a pesar de la persecución política. Les pido que volvamos a trabajar. Sin rencor. Es cierto que nos dieron duro, pero quiero que hagamos una campaña sin odios y sin revancha. Hagamos campaña sin insultos y sin mentiras. Nosotros, los fujimoristas, vamos a trabajar sobre la base de nuestros conocimientos y la experiencia que tenemos.

“Todos sabemos cuánto trabajo costó conseguir la paz en nuestro país. Todos sabemos el valor que tiene la tranquilidad para nuestros hijos. Por eso, nosotros vamos a restablecer el principio de autoridad en toda nuestra Patria, en estricto respeto de los derechos humanos.

 “Vamos a darles a las fuerzas del orden nuestro respaldo. Ellos van a contar con la decisión y el liderazgo político en la lucha contra el narcoterrorismo. Vamos a darles nuestro respaldo para garantizar el orden público contra la delincuencia.
　
“Fuerza 2011 va a trabajar arduamente para mejorar la calidad de educación de nuestros hijos. Vamos a plantear reformas importantes para que, cuando nuestros niños terminen su secundaria, tengan la posibilidad de alcanzar los sueños y metas que se hayan planteado. Nosotros en Fuerza 2011 vamos a implementar programas para mejorar la capacidad y calidad de los servicios de salud, para que haya medicinas en los hospitales, para que la gente no haga cola o tenga que esperar meses para recibir una consulta. Vamos a asegurarnos de que el servicio de salud llegue a todos los peruanos. Vamos a luchar contra la desnutrición infantil, contra la anemia. Las cifras que vemos son vergonzosas. Vamos a darles alimento, educación y salud sobre todo a nuestros niños, que son el futuro de nuestro país. Solo así vamos a desterrar la desigualdad, la postergación y el subdesarrollo.
　
“El gran objetivo, queridos amigos, es que la bonanza económica llegue a todos los peruanos, que no se quede en las cifras de las estadísticas. Queremos que baje a la mesa de los hogares, que llegue a la mente de los chicos jóvenes, que llegue a la salud y a la educación sobre todo de la gente más humilde y más pobre.
　
“Tengo 16 años de experiencia de gestión por la gente más necesitada de mi país. Nosotros no hemos gobernado desde Palacio de Gobierno, sino que lo hemos hecho desde el corazón del pueblo. Es cierto, no tengo la experiencia de un político tradicional. No la necesito, porque tengo la experiencia de haber trabajado con el pueblo.

“He recorrido el país. He visitado, en primer lugar como hija del presidente, luego como primera dama, luego como congresista de la República, y sigo viajando ahora como presidenta de Fuerza 2011. Le puedo asegurar a mi país que conozco sus necesidades y que, con el equipo que ahora me acompaña y los que se sumarán en los próximos meses, vamos a trabajar para sacarlo adelante.
　
“Con Fuerza 2011 nacen nuevos sueños y nuevos retos. El reto de llevar la presencia del Estado a los lugares más alejados, el reto de volver a construir pistas, hospitales, colegios e inaugurar un colegio por día. El reto de que el gobierno esté presente al momento de que ocurran desastres naturales. Pero debemos estar alertas porque la batalla recién empieza y a algunos partidos políticos ya les preocupa la fuerza que tenemos y en el camino vendrán insultos, mentiras y guerra sucia contra nosotros. Les pido fortaleza, pero tolerancia. No pisemos el palito de nuestros enemigos políticos.
　
“Hoy también anuncio que Fuerza 2011 participará en las elecciones municipales y regionales. Muchos de ustedes vienen de provincia y han estado inscribiendo sus precandidaturas en los comités electorales provinciales. En algunas regiones probablemente hagamos alianzas con movimientos regionales importantes. Pero vamos a participar y sé que vamos a demostrar la verdadera fuerza popular del fujimorismo.
　
“Finalmente, les pido que trabajen con entusiasmo, con alegría, con dedicación, con tolerancia. Pero, sobre todo, que trabajemos en equipo, queridos amigos. Yo pondré la fuerza que ustedes esperan de mí, la fuerza de mujer, la fuerza de ser hija, la fuerza de ser madre, la fuerza de saber que nada se consigue sin esfuerzo, la fuerza de saber que la Presidencia de la República no es un premio, sino una gran responsabilidad. Tenemos la fuerza de la juventud y la fuerza de la experiencia, con la fuerza del pueblo vamos a llegar a Palacio de Gobierno".

 ¡Viva  Fuerza 2011!    ¡Viva el Perú!”